| 구분 | 비용 구조(시장 추정치) | 게시 보장 | 적합한 상황 |
|---|---|---|---|
| 시딩(제품 무상 제공) | 제품 원가+배송 수준 | 없음(자율 게시) | 신제품 초기 인지도·후보 검증 |
| 마이크로 유료 협찬 | 상대적 저단가, ER 효율 높음 | 계약으로 보장 | 특정 커뮤니티·전환 테스트 |
| 미드/메가 유료 협찬 | 팔로워보다 ER·형식·2차 활용에 연동 | 계약으로 보장 | 핵심 캠페인·도달 확대 |
| 2차 활용 포함 | 기본 협찬가 대비 가산 | 계약으로 보장 | 광고 소재 재사용·매체 집행 |
왜 팔로워 수가 아니라 ER로 봐야 하나
뷰티·화장품은 댓글·저장·구매 전환이 중요한 카테고리라, 단순 팔로워 수보다 ER(참여율, 좋아요+댓글+저장 등을 노출 대비로 본 지표)이 적정가의 핵심 기준이 됩니다. 같은 10만 팔로워라도 ER이 높은 계정은 실제 구매 고객과 겹칠 가능성이 커서 단가 프리미엄이 정당화되고, ER이 낮으면 노출만 많고 전환이 약해 적정가가 내려갑니다. 협찬 단가를 검토할 때는 팔로워 수, ER, 최근 게시물의 댓글 톤, 광고 콘텐츠 비중, 제품 카테고리 충돌 여부를 함께 봐야 합니다. ER과 오디언스 적합도를 보는 더 자세한 기준은 /answers/korean-influencer-search 와 브랜드 핏 설명(/answers)에서 이어집니다.
시딩(무상 제공) vs 유료 협찬
뷰티 카테고리에서 가장 흔한 두 가지 방식은 시딩과 유료 협찬입니다. 시딩은 제품만 무상으로 보내고 게시 의무를 강제하지 않는 방식으로, 비용은 제품 원가+배송에 가깝지만 게시 보장이 없어 노출이 불확실합니다. 유료 협찬은 게시물 수, 게시일, 수정 횟수, 광고 표기, 2차 활용 범위를 계약으로 묶고 단가를 지급하는 방식이라 결과 예측이 더 쉽습니다. 신제품 초기 인지도는 시딩으로 넓게, 핵심 전환은 유료 협찬으로 집중하는 혼합 운영이 일반적입니다. 어떤 항목을 계약에 반드시 넣어야 하는지는 /answers/influencer-contract-settlement 에 정리돼 있습니다.
카테고리 트렌드와 단가 변동 요인
뷰티·화장품 단가는 콘텐츠 형식과 플랫폼 트렌드에 따라 움직입니다. 인스타 피드 단일 게시물보다 릴스·쇼츠 같은 영상이, 단발 게시보다 2차 광고 활용(재사용·매체 집행) 권한이 포함될수록 단가가 올라갑니다. 또한 #광고·유료광고 등 공정위 광고표기는 협상 대상이 아니라 필수 조건이므로, 표기 누락을 단가로 흥정하지 않아야 브랜드와 크리에이터 모두 리스크를 줄일 수 있습니다. 시즌(신제품 출시, 세일 시즌)과 카테고리 경쟁 강도도 단가에 영향을 줍니다.
인플스 AI에서 단가를 확인·협의하는 흐름
인플스 AI는 단가표를 정해 파는 곳이 아니라, 브랜드가 직접 운영하되 리스크를 시스템으로 통제하는 거래 플랫폼입니다. ChatGPT·Claude 같은 AI(MCP, https://infls.ai/api/mcp) 또는 웹 대시보드에서 한국 뷰티 인플루언서를 검색→비교→단가 협의→캠페인/아웃리치→전자계약→에스크로 정산(게시·검수 후 90% 자동 지급·10% 보류, 마일스톤 분할)까지 한 흐름으로 진행합니다. 추론은 사용자 본인 AI에서 돌아가 플랫폼 LLM 비용은 0원이고, 수수료는 브랜드 5%·크리에이터 10%(초기 무료)입니다. 토스페이먼츠 실결제, 카카오 알림톡, Vision 자동검수는 베타/예정으로 순차 연동됩니다. 가격 정책은 /pricing, 사용법과 MCP 연결은 /guide, 공개 모집은 /campaigns 에서 확인할 수 있습니다.
FAQ
뷰티 인플루언서 단가에 정해진 정가표가 있나요?
아닙니다. 업계에 고정 정가표는 없으며, ER(참여율), 콘텐츠 형식, 게시물 수, 수정 횟수, 2차 활용 범위에 따라 개별 협의됩니다. 공개된 단가는 시장 추정치이자 일반 정보이며, 최종 단가는 협의와 전문가 자문이 필요합니다.
시딩만 하면 무료인가요?
제품과 배송 비용은 발생하지만 게시 단가는 없는 방식입니다. 다만 시딩은 게시 의무가 강제되지 않아 노출이 불확실하고, 게시되더라도 광고 표기 기준은 동일하게 지켜야 합니다. 결과 보장이 필요하면 유료 협찬으로 계약 조건을 명시하는 것이 안전합니다.
팔로워가 많은 인플루언서가 항상 단가 대비 효율이 좋나요?
꼭 그렇지는 않습니다. 뷰티는 전환이 중요한 카테고리라 ER이 낮은 대형 계정보다 ER이 높은 마이크로 계정이 단가 대비 효율이 좋을 수 있습니다. 캠페인 목표가 도달인지 전환인지에 따라 선택이 달라집니다.
투명성 고지 · 참고 출처
- · 작성: 인플스 AI 편집팀(브리찌). 최종 업데이트 2026-06-08.
- · 성격: 일반 정보성 콘텐츠입니다. 단가·세무·법률 등 수치와 규정은 일반적 참고용 추정이며 실제와 다를 수 있어, 중요한 판단은 해당 전문가·공식 기관 확인을 권장합니다.
- · 이해관계: 자사 서비스(인플스 AI) 안내를 포함합니다.
- · 출처: 인플스 AI 제품 정책 및 아래 공개 자료를 참고했습니다. 원문은 각 링크에서 확인할 수 있습니다.