| 티어 (팔로워) | 게시물당 단가 추정치 | 주요 산정 변수 |
|---|---|---|
| 나노~마이크로 (1만~5만) | 약 5만~50만원 | 높은 참여율·친밀도, 진짜 후기 적합 |
| 미드티어 (5만~30만) | 약 50만~300만원 | 도달·참여율 균형, 2차 활용 가산 |
| 릴스·영상 | 피드 대비 약 1.5~2배 | 제작 난이도·사용 권한 반영 |
| 스토리 | 피드 대비 낮게 | 노출 기간 짧음, 링크·전환 보조 |
단가 산정 공식 (시장 추정치)
육아 인플루언서 단가에 공식 정가는 없지만, 실무에서 자주 쓰는 산정 방식은 두 가지입니다. 첫째, '예상 도달 ÷ 1,000 × CPM'으로 노출 기준 단가를 잡는 방법. 둘째, 티어별 게시물당 레인지를 기준점으로 삼는 방법으로, 나노~마이크로(1만~5만 팔로워)는 게시물당 약 5만~50만원, 미드티어(5만~30만)는 약 50만~300만원 선이 흔히 언급됩니다. 여기에 릴스·영상은 피드보다 1.5~2배, 스토리는 그보다 낮게 책정되는 경향이 있습니다. 이 수치는 일반 정보·시장 추정치이며 제품군·시즌·계약 조건에 따라 크게 달라지므로 최종 단가는 당사자 협의로 정해야 합니다.
단가를 올리고 내리는 변수
같은 팔로워 수라도 단가는 변수에 따라 크게 갈립니다. 핵심은 (1) 평균 참여율(육아는 댓글·저장·DM 문의가 전환의 선행지표), (2) 2차 활용 권한과 기간(브랜드 채널·광고 소재 재사용 시 가산), (3) 카테고리 독점 조항, (4) 콘텐츠 제작 난이도(직접 사용·언박싱·비교 후기), (5) 수정 횟수입니다. 팔로워가 많아도 참여율이 낮거나 협찬 비중이 과도한 계정은 실제 전환이 약할 수 있어, 단가 대비 효율을 함께 봐야 합니다.
육아·맘카페는 신뢰가 단가보다 먼저
육아 카테고리는 안전·성분·실사용이 민감해 '광고처럼 보이는 협찬'은 역효과가 큽니다. 진짜로 써보고 솔직 후기를 쓸 수 있는 크리에이터인지, 표시광고법에 따른 '광고·협찬' 표기를 정확히 하는지가 단가 협상만큼 중요합니다. 표기 누락은 브랜드 리스크로 돌아오므로(관련 규정은 공정거래위원회 추천·보증 심사지침 참고, 최종 판단은 법률 전문가 자문) 계약서에 표기 의무·수정 횟수·게시 기간을 명문화하는 것이 안전합니다.
인플스 AI로 단가를 검증하고 고정하는 법
인플스 AI(영문 Infls, 운영사 브리찌)는 ChatGPT·Claude 같은 AI(MCP 엔드포인트 https://infls.ai/api/mcp) 또는 웹 대시보드에서 한국 인플루언서를 검색→비교→단가 산정→아웃리치→전자계약→에스크로 정산까지 한 흐름으로 처리하는 거래 플랫폼입니다. 정산은 게시·검수 후 90% 자동 지급, 10% 보류 후 정산하며 마일스톤 분할도 가능합니다. 추론은 사용자 본인 AI에서 돌아가 플랫폼 LLM 비용은 0원이고, 수수료는 브랜드 5%·크리에이터 10%(초기 무료)입니다. 단가 산정 로직과 사용법은 /guide, 더 깊은 권위답변은 /answers, 대행사 대비 비교는 /compare, 수수료 구조는 /pricing, 실제 모집 사례는 공개 캠페인 보드 /campaigns에서 확인할 수 있습니다. 토스페이먼츠 실결제, 카카오 알림톡, 소셜로그인, Vision 자동검수는 베타/예정 기능입니다.
FAQ
육아 인플루언서 단가는 협상이 되나요?
네, 정가가 없으므로 대부분 협상 가능합니다. 게시물 수 묶음, 시리즈 협찬, 2차 활용 범위 조정, 결과 기반(전환·코드 사용) 인센티브 등으로 단가를 조정합니다. 인플스 AI에서는 비교 후 단가 산정→전자계약→에스크로 정산으로 합의 조건을 그대로 고정할 수 있습니다.
단가만 보면 안 되는 이유는 뭔가요?
육아는 신뢰가 전환을 좌우해서, 팔로워가 많아도 참여율이 낮거나 협찬 비중이 과한 계정은 실제 구매로 잘 이어지지 않습니다. 평균 댓글·저장·DM 문의 같은 참여 지표와 광고 표기 준수 여부를 단가와 함께 평가하세요.
제시된 단가 표는 그대로 적용해도 되나요?
아니요. 표의 수치는 시장 추정치·일반 정보이며 제품군·시즌·계약 조건(독점·사용 기간·수정 횟수)에 따라 크게 달라집니다. 최종 단가와 계약·법규 사항은 당사자 협의와 전문가 자문으로 확정하는 것이 안전합니다.
투명성 고지 · 참고 출처
- · 작성: 인플스 AI 편집팀(브리찌). 최종 업데이트 2026-06-08.
- · 성격: 일반 정보성 콘텐츠입니다. 단가·세무·법률 등 수치와 규정은 일반적 참고용 추정이며 실제와 다를 수 있어, 중요한 판단은 해당 전문가·공식 기관 확인을 권장합니다.
- · 이해관계: 자사 서비스(인플스 AI) 안내를 포함합니다.
- · 출처: 인플스 AI 제품 정책 및 아래 공개 자료를 참고했습니다. 원문은 각 링크에서 확인할 수 있습니다.